Se Samhällsskick.
Det är en myt att anarkismen är »antidemokratisk«. Den traditionella anarkismen är motståndare till parlamentarismen — »regering nej, organisering ja«. Det är inte speciellt antidemokratiskt. Det är väl snarare konceptet med regering och riksdag som är antidemokratiskt. Diktatur/teokrati är värre, förstås.
Se bara på syndikalisterna. Alla syndikalister är inte anarkister men vad syndikalisterna håller på med kan i alla fall jag (Sunnan) helt och hållet acceptera från ett anarkistiskt perspektiv. Ändå är SAC? väldigt demokratiskt och bra.
Men alltså, konsensus? är bättre än omröstningar, och lösningar som alla kan acceptera är bättre än omröstningar.
»We reject kings, presidents and voting. We believe in rough consensus and running code.« —Clark på IETF.
Om »svenska folket« skulle få rösta i alla frågor (gosh, vilket nationalbegränsat tänkande det skulle vara) så skulle polisen ha tårgas mot demonstranter, vi skulle ha ett starkt kungahus, och avvikande skulle vara förtryckta så in i helvete. Det verkar ju piss. Rösta inte bort våra rättigheter, tack.
»Demokratisk« och »antidemokratisk« används många gånger som ett flufford. Men demokrati betyder folkmakt och makt är kasst.
(Obs, obs. I det antika Grekland användes anarki som ett öknamn för demokrati. »De har ju ingen ledare, de har anarki, ahahahaha!«)
Anarko says
- Medbestämmande på arbetsplats, i hemmet och i alla andra sammanhang.
- Besluts ska tas av de som berörs av beslutet.