Sunnans tankar om dessa:
När jag hängde mer intensivt med SUF Visby var det många som var arbetarklass. Men visst, en del, speciellt en del av de mer högljudda, hade medelklassbakgrund och var bortskämda.Jag tycker inte att det är så konstigt att en bortskämd medelklassungdom drivs till att hata systemet och till vilja förändra det.
De har fått en glimt av båda sidorna; i och med att de är bortskämda så vet de hur skönt livet kan vara när man har det väl beställt; en del har även haft perioder då de faktiskt haft ont om pengar och fått jobba knähårt.
Ungdomar med överklassbakgrund har svårare att drivas till anarkismen; dels eftersom de i ännu större utsträckning än medelklassen måste göra upp med sin familj, men jag tror även (fast det kanske jag bara har fått för mig) det finns en undertryckt guilt-kultur inom överklassen som man hanterar genom att ända sedan barnsben bli itutat att det är rätt med klasskillnader, att greven behöver sin piga och pigan behöver sin greve, och liknande pro-klass-propaganda.
Och nu kommer jag säkert få DS från alla arbetarklassanarkister (olika arbetarklassanarkister ds-belägger mig från morgon till kväll för att jag är så bortskämd, jag är van); men jag kan tänka mig att det historiskt har varit svårare för arbetarklassen att ta del av akademiska teorier och annan politisk teori, och dels också för att det finns en sån kultur av att »man måste jobba«, man »måste göra rätt för sig«; det finns inte heller så mycket vana av att vara sin egen chef.
Inom medelklassen finns:
- en vana att läsa och ta till sig akademiska texter
- en erfarenhet av ett hyfsat mått av självbestämmande
- en vana att leva i ett visst överflöd
- i många fall en praktisk/faktisk(: och jag säger inte att arbetarklassen inte kan göra det; tvärt om, jag har träffat många a erfarenhet av att det går att ändra sin egen situation — många medelklassfamiljer har arbetat sig upp från scratch — och om det går, kanske det då går att ändra på världen?
Och jag säger inte att arbetarklassen inte »kan« läsa akademia eller slänga sig med fancy termer och ord (i vissa fall påhittade, som »akademia« som jag själv hittat på); tvärt om, jag har träffat ungefär lika många anarkistungdomar med järnhård arbetarklassbakgrund som med bortskämd medelklassbakgrund.
Därmed inte sagt att det inte är så att [medelklassen är arbetarklassens fiende]? eller att jag vill villkorslöst försvara Reclaim the City. RTC är en komplicerad fråga där många olika sorters människor deltar och om man inte känner dessa människor kan det vara svårt att förstå varför de gör som de gör.
Men jag tycker bara att det är otroligt status-quo-bevarande att vifta bort/tysta ner all anarkism med »det är bara bortskämda medelklasslynglar, de har mat på bordet och hyfsad sjukvård, de borde hålla käft«; samhället är sjukt och vi behöver förändring.
- Fast i rent strikta teoretiska termer finns det ju ingen medelklass. :)
- Medelklassen tillhör arbetarklassen.
- hej Örjan, jag har redan tagit upp denna problematik på noden som heter Medelklass, jag vill gärna höra vad du tycker om den så kanske vi kan reda ut begreppen. —Sunnan
- Det viktigaste e inte pengar, utav var solidariteten sitter...
- inte enbart pengar även om man har anställda, äger/hyr ut produktionsmedel, valutahandel osv