Converse

Converse ägs av Nike, så det kanske inte är så hett att ha Converse-skor ändå.

• fucka —Martin
• För andra gången: http://www.blackspotsneaker.org. Heta och snart även tillgängliga! —Linus
• Heta? Inte så jävla, va? Reklam som reklam. Ännu värre när det är »revolution« som är till salu.

Black Spot Sneakers är fortfarande:

• Hierarkiska - även om fabriken visserligen är fackligt ansluten.
• Brand Name Recognition - tillverkas av Lasn & C:O och inga andra.
• Inriktade på »coolhet« och trendighet, före kvalitet.

Fundera på att skaffa ett par om ni vill — det är kanske bra skor — men det är knappast frälsningen på skofronten.

• Men det går ett rykte om att det är mer eller mindre kooperativt. Vi får se - det kanske slutar gott ändå. I värsta fall är det Kalle Lasn som leker »god« Phil Knight, i bästa fall är det arbetarkooperativ tre tusen... det troliga är någonstans mitt emellan - ett amerikanskt Konsum. —Sunnan
• Jag har överhuvudtaget svårt att se att ett par skor skulle kunna innbära »frälsning«. Oavsett om det är ett amerikanskt konsum är det ändå ett sätt att ta ställning - mot Nike och brandingen. Tanken bakom projektet känns, enligt mig, som god. Varför förakta det som är något bättre bara för att det inte är helt fulländat och supermega? Bättre att vara lite bra än inte alls? äh. —Linus
• Men det är ju inte mot brandingen, det är bara ytterligare ett brand. Jag funderar själv? på att skaffa ett par, men jag vill ändå varna för att lovorda dem för mycket, att reklama dem för mycket. Kalle Lasn vill att vi ska göra reklamen åt honom. Visst kan man tipsa folk om att de är lite mer rättvisa än Nike, men risken är att något heljuste skokooperativ kommer i skymundan. OBS! Jag föraktar dem inte än. Jag håller ögonen öppna, det kan sluta mycket lyckligt. I bästa fall är organisationen och dojan verkligen juste. Men det jag läst hittills i Adbusters har inte gjort mig optimistisk. —Sunnan
• Då ser vi saken på samma sätt. (Fast du ställer lite större krav.) —Linus

Det värsta scenariot är att det blir som ett kapitalistföretag som har snott vårt (post-Seattle-rörelsens) språk, våra »kanaler«, för att kränga en mer eller mindre vanlig doja.

Hade det varit ett vanligt företag som gör en sko som är »lite bra« (dvs ingen sweatshop i alla fall) hade det varit lugnt. Men Lasn räknar med rörelsens stöd, vill göra det till en livsstilspryl. Det är väldigt farligt.

Det är i praktiken som att annonsera på hgr och svarta fåret. Ska man vara så fräck måste man faktiskt vara helt goddamn perfekt enligt min mening.

»Our rage against the machine is sold to the benefit of the machine! We're fucked!« — från kapitlet If you beat them at their own game, you've lost från den bästa boken jag någonsin bränt.

blah! jag som har ett par converse skor och tyckte de var snygga :/ vad ska man göra?

• gör vad du vill. du kan t.ex. måla dem.
• då lär jag förstöra dem. är inte bra på att måla. jag kanske ska kladda på »converse« bokstäverna. med en penna göra de svarta istället för vita...
• Ja, det kanske funkar.
• Unbranda dem! —Martin
• Nu har jag målat stjärnorna på skorna till svart och målat över converse loggan vid hälen. Så nu syns inte något märke. Det ser trevligare ut :)

uppdatering 2005: jag kan acceptera black spot sneakers till viss del, och jag tycker att den här sidan är för hård. det är någon sjuk konsumentkooperativ-grej. jag har tusen hårda ord och motargument mot blackspots men nästan alla andra skor är värre. men ok, är det »the lesser evil« man vill ha, så. —Sunnan

LqR om Converse

(hallå, den här noden handlar faktiskt om dessa skor, inte blackspots vara eller icke vara?!?!?!??!?!?!)

För några månader-ett halvår sedan visste jag inte vad converse var. Sen en dag så googl använde jag en känd sökmotor för att göra en bildsökning på »converse«. Och plötsligt kände jag igen de där skorna. Och de var överallt. Verkligen överallt. Jag började hata den där stjärnan bortom allt förnuft. Tänk er tokiga islamsister och USA så är ni nära. För mig blev den där stjärnan en symbol för hela konsumtionssamhällets ondska, hela denna konformism-spree som jag avskydde. Sen började folk jag kände köpa skorna. Och jag orerade och gnällde och tjatade och hade mig. Jag tror inte att jag någonsin har påverkats så mycket av ett klädesplagg som av de där jäkla skorna. Sen började jag inse vad som hände; folk vars skor hade blivit en i det närmsta religös symbol för mig började känna sig påhoppade och sårade. Okej, jag insåg det inte själv, jag fick det tvingat ner i min hals. Och ljuset är inte nådigt när man har varit fladdermusblind i flera månader. Sen la jag ner och slappnade av. Det är ju faktiskt bara skor. Löjliga, opraktiska och egentligen rätt fula mainstream-skor, men ändå. Det var ett tag sedan jag noterade ett par converse på stan sist.

• det är lätt för dig att säga men jag måste behärska mig nästan binda mig vid masten för att inte köpa ett par skor av detta stylish brand1!!!!!!
• Köp kopior och/eller unbranda!
• nu är jag här med japansnack igen, men fuck vad de är snygga i japan! Och de är tom. tillverkade här! Fattar inte... Converse is king. —Fredag
• Jag har precis köpt vinterskor som är conversekopior men som är veganska + fodrade och varma. Alltså dessa budget-sko-kedjor förvånade mig positivt massa veganska billiga skor! Obs säkert tillverkade under dåliga förhållanden :/ —johii