Ibland tänker man att digitalt är så kasst och analogt så himla bra.
Digitalt = perfekt kopierbart. Det är enda fördelen men det är en stor fördel med tanke på miljön till exempel. Tänk på att inspelning/fotografering osv eg. i grunden handlar om att göra kopior (av naturen).
Kombinera analogt och digitalt
Oeoe och Blenda pratade lite om det, att man kombinera analogt och digitalt. T.ex. kan man fotografera med en vanlig kamera, framkalla negativen och sedan skanna in dem med en negativskanner, om man tycker att digitala lagringsmedia känns lite opålitliga. (Men ovegan! + it equals analog rippning; varje gång du negativscannar in igen får du en annorlunda (sämre) bild —Sunnan)
- Ja, det är väl klart, men det går oftast att piffa till i valfritt bildredigeringsprogram och personligen tycker jag att det är värt att fota analogt för att sedan scanna bilderna om jag vill ha dom i digital form. Handlar mycket om känsla och jag tappar känslan med en digitalkamera. Klart att digitalkameror ofta vinner i kvalité och möjlighet men jag tycker inte att fotografi handlar om det. —Avalon
Ett annat exempel där man kombinerat analogt och digitalt är SID-chippet, Commodore 64:s ljudkort.
Finns det inget gimp-filter för att få lite härlig polaroid-känsla på digitala bilder?