Exemplarframställningsensamrätt FAQ

(Frågor och svar.)

Grunderna

Vad är det här? Vi behöver inte fler krångliga ord!

Det har du rätt i, så förslag på smidigare uttryck mottages tacksamt. Problemet med »upphovsrätt« är att det blandar in vad som på engelska är dels »copyright« — kopieringsrätt — och dels »moral rights« — vem har producerat ett verk och vad står den personen för? Kanske det svengelska »kopieringsrätt« är bättre än »exemplarframställningsensamrätt«. (I så fall styr upp denna nod!!)

Exemplarframställningsensamrätt är väl självklart att den som gör något ska ha!

Nej. Det var en gåva som samhället skänkte för att uppmana till bl.a. bokskrivning men nu används den på ett jävla jipposätt och därför kan den dra käpprätt.

Vad är idén bakom exemplarframställningsensamrätt?

Vi bor i ett puckat jippo som heter samhälle med marknadsekonomi. En marknadsekonomi går ut på att istället för att försöka beräkna tillverkningskostnader så utgår man från något som heter »pris« som kommer ifrån »hur mycket är folk beredda att ge bort (t.ex. pengar) för att få det här, under nuvarande nivåer av tillgång och efterfrågan?«. Det ger en grov uppskattning av hur mycket någonting är »värt«. Problemet är att det inte alls fungerar på saker som är dyra att göra första exemplaret av och är billiga att mångfaldiga. Därför infördes exemplarframställningsensamrätten som ett sätt att kompensera — om personen som betalade den första investeringen har ensamrätt på att styra tillgången så får den personen större möjligheter att påverkar priserna för att på så sätt indirekt och på ett jävligt långsökt sätt få kompensation för sin ursprungliga investering.

Det låter ju fint, vad är problemet?

fuck that shit! Hur är det fint att ett samhälle medvetet förstör sina grejer (i det här fallet potentiella exemplar av enkelt mångfaldigbara saker), det är ju rent självsabotage! Det är en helt annan sak att vilja bevara sin dagbok privat än att vilja förstöra identiska kopior av verk som ändå är släppta på marknaden.

Men jag vill att mina verk ska finnas i fina inbundna ex och inga dass-exemplar

Det är en poäng i sig (även om den personen som sade det till mig gav ut sin egen bok i ultrakass p.o.>sd-utgåva) och det är vettigt att fundera kring det; men det är ett annat argument än det ekonomiska som är det som exemplarframställningsensamrätts-förespråkarna ständigt tar upp

Men det är klart att de tar upp det, de vill ju kunna leva på sin konst!

Du. Vem vill inte det?!?!?!??!?! Varenda jävel! Men till skillnad från exemplarframställningsensamrätts-förespråkarna så går de inte runt och sabbar för varandra.

»Jo, människan är nog stor nog att dela med sig av sådant den fått gratis och som samtidigt kräver noll i arbetsinsats.«

No shit det är ju därför det är så härligt med warez! Man kan enkelt utan speciellt mycket jobb dela med sig bara genom att låta sina seeds stå; utan att själv behöva producera en helt ny skiva så kan man kopiera en existerande supersmidigt. labor-saving and comfort-giving devices helt enkelt!

»Att kränka upphovsrätten är bara onödigt. Den är i princip teknikneutral. Det går att bygga ett kanonnät med upphovsrätten som grund.«

Trippelnej. 1. Att bryta mot exemplarframställningsensamrätten gör att fler får tillgång till verk, bra dvs. Det är att mha exemplarframställningsensamrätt inskränka på detta som är onödigt. 2. Nej, TCP-protokollet bygger på kopiering av oktetter och egentligen är varje mail olagligt, beroende på hur man tolkar lagen. 3. Hur då med brevduvor eller?!

Uuuh.. det är ju stöld!

Är du rädd för att du inte ska kunna fortsätta tycka kopiering är fel om du skulle inse/erkänna att det är två olika saker att framställa ett extra exemplar vs att flytta/byta-ägare-på/stjäla ett exemplar? MOGET!

Konsekvenserna

Vad man tycker om exemplarframställningsensamrätten i sig är en sak, men i dagens samhälle så går de steget längre. Stora företag och lobbyorganisationer har drivit fram övervakningslagar, hyrsnutar och skadeståndskrav som är mycket högre än för när människor skadar varandra till exempel. Detta fascistsamhälle (där staten och kapitalet tillsammans stampar oss i nyllet från morgon till kväll) kan jag inte acceptera!

Alternativ

Har då författarinnan till den här ilskna texten ett förslag på ett alternativ?

Alltså de »alternativen« för att tvinga fram en »kompensation« åt de som har haft exemplarframställningsensamrätten som incitament att göra den ursprungliga investeringen (t.ex. spela in en skiva eller en film) jag hittills har sett har varit helt värdelösa — ofta byggda kring någon central myndighet eller hemsida som alla konsumenter och producenter måste vara tvångsanslutna till. Jag betackar mig för sådana alternativ tack!

En del säger att det borde bara bli tillåtet med icke-kommersiell kopiering och tja, det är väl bra att skilja på en marknadsreglering vs något som drabbar varje enskild konsument. Själv håller jag nog med mattl — NC is not cool and SA is so awesome. Det stör inte mig om någon står och säljer hembrända filmer i gathörnet så länge de talar sanning om vem som får pengarna. Förfalskningar nej, (tydligt märkta) kopior ja, dvs!

Så vad är då alternativet? Ja låt dem käka kakor för helvete! Om det innebär att det blir färre bra skivor, färre dyra specialbudgetfilmer eller detaljerade 3D-dataspel — so be it. Det vore synd men ingen föreslår att vi ska ha kvar slaveriet bara för att pyramiderna var så jävla balla!

För alla konsumenter som är rädda för att det ska bli så — lyssna här. Ingen hindrar er att köpa som vanligt.

För alla er »producenter« som är rädda att det ska bli så!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! alltså ni sitter med ert satans vista os x eller vad fan det heter och kör izunes drm!!!! BULL SHIT!@!!! jag hatar er det är ert fel att filmindustrin kommer hem och knackar på ens dörr och skjuter en med jivär!~!!!! idioter varför måste ni förstöra för oss andra bara för att ni har era konstiga värderingar det är ungefär som heteron som vill förstöra för alla andra bara för att de tycker att sina bröllopp ska vara på ett visst sätt. vi vill inte hindra er från att låtsas att ni »köper« och »säljer« digitala kopior lämna bara oss i fred med vårt warez!

för er som tror att ekonomin kommer att ta skada av detta. ja ffs kommer den det! i europa och usa är det typ max tre pers som jobbar med livsmedel, bostäder, omsorg. alla andra sitter med sitt jävla cubase och imovie och skickar s.k. »pengar« mellan varandra och ibland kan de avvara en slant till närmaste kiosk för lite falafel!