Jag har aktiverat bokmärkesfältet i [Firefox] och använder det till att visa en massa RSS-flöden. Jag har ändrat browser.bookmarks.livemark_refresh_seconds till 60 för att se till att flödena uppdateras ofta. Prenumerationerna varierar och består mest av Bloggar och olika nyhetssidor, men även Nya ändringar-noden är med, liksom ett antal hgr-bloggar, liksom bugtraq.
- ARGH! 60 sekunder är alldeles för ofta. 30 minuter ses som aggressivt, 45 minuter acceptabelt och 70 minuter god praxis.
- ahahaha jag får väl ändra då :/
En av nyhetstjänsterna jag prenumererar på är IDGs nyheter. Jag tänkte att eftersom IDG ger ut merparten av alla datortidningar i Sverige så borde deras nyheter hålla en rätt hög kvalité. När jag sedan började skumma igenom den slogs jag av den mest teknofobiska och vinklade sörjan jag har sett i hela mitt liv. Bara för att visa vad det är de skriver så ska jag referera och dissekera några av deras »nyheter«.
Den första artikeln jag får syn på heter Hackare fryser nedräkningen till Vista-aktivering och handlar, föga förvånande, om att en grupp "hackers« — det är oklart om ordet används i sin riktiga bemärkelse eller i bemärkelsen »person som bryter sig in i datorsystem« — har lyckats knäcka aktiveringen i Windows Vista. Knappast förvånande för någon, inte ens för IDGs redaktion får man förmoda. Trots det verkar skribenten väldigt upprörd över det som skett, vilket märks. Formuleringen »Microsoft lär trots det inte lägga fingrarna emellan när det gäller att täppa till detta senaste angrepp mot företagets säkraste version av Windows någonsin.« säger ju allt om författarens åsikter. Microsoft målas ut som hjältarna, riddarna i glänsande rustningar, som kämpar mot de onda »hackers« som försöker bryta ner allt vårt samhälle handlar om och står för. Den klassiska amerikanska filmdramatiken. Det nämns nästan nonchalant att »Skaparna av hacket uppger att det endast är till för utbildningssyften«, som om författaren tvivlade på att så är fallet. Det är så klart ett verk av en underjordisk konspiratorisk organisation (jfr. judeförföljelserna i Europa). Att »hacket« sedan rubriceras som "[ett] angrepp mot [windows]« är ju befängt. Det är självklart ingen säkerhetsrisk i operativsystemet att man kan undvika att koppla upp sig mot microsofts servrar för att visa att man har en köpt kopia. Det är faktiskt inte ens ett bevis på att operativsystemet är piratkopierat, det kan lika väl vara så att man inte vill skyffla iväg en massa information om sin dator till Microsoft.
Den andra artikeln jag upptäckte hette Så luras svenska tonårstjejer till sex och handlade om s.k »grooming«, män (för det är alltid män) som lockar och mutar till sig sex från minderåriga tjejer med nätet som redskap. Artikeln är, som alla i sitt slag, obehagligt teknofobisk. Den inleds med de fetstilta meningarna »Tusentals svenska män letar just nu efter barn att utnyttja. Männen är trevliga, charmiga, roliga - och mästare på att manipulera. Vet du vem din dotter pratar med på nätet?«. De ser obehagligt paranoida ut. De tycks skrika att VET DU VAD DIN DOTTER GÖR?!. Klart föräldrarna inte vet, det är inte meningen att de ska ha järnkoll på sina tonåringar! Ironiskt nog är det i tonåren som ungdomar verkligen behöver en möjlighet till eget liv och det är också i den perioden som föräldrar i allmänhet är som mest paranoida och överbeskyddande. Så varför riktar man denna artikel till föräldrar och försöker piska upp dem extra mycket? Bredvid artikeln finns ett fält med »tips« till oroliga föräldrar. Där finns rena dumheter som »Det hjälper inte att förbjuda internet-användning. Dina barn kommer ändå åt nätet i skolan eller hos kompisar.« (INTERNET FINNS ÖVERALLT!!11 DU KAN INTE UNDKOMMA DET!!11) eller »Lär dig själv mer om den värld dina barn vistas i. Undersök sajterna. Hur ser de ut? Hur är jargongen? Vad pratar de om? Det är lättare att förstå vad dina barn gör, och varför internet är så viktigt för dem, om du själv kan miljön.«. Kan du se en fjorton-femtonåring ha en normal konversation ens med sina vänner från DFV? med en förälder oroligt hängande över axeln på dem? Tanken är vansinnig. Inforutan avslutas med den motsägelsefulla meningen »Internet i sig är inte farligt.«. Om den är där för att lugna personer som mig så är den meningslös, och jag tror inte att den gör mycket för en nu väldigt uppskrämd förälder, utom möjligen att skapa ännu mer förvirring. Sitt! Ligg! Stå! Order! Kontraorder! Det är lite som när man ska bryta ner en kommandosoldat för att sedan fylla den med arméns identitet. Jag håller mig undan från att passa in det här i en större bild, eftersom det då framträder direkta konspirationsteorier, utan nöjer mig med att påpeka det obehagliga i situationen. Internet omnämns också som »en fantastisk värld som ger dina barn oändliga möjligheter att träffa vänner från hela världen«. Vaddå »värld«, det är ett jävla nätverk av telefonkablar! Det är som att säga att telefonen är en »fantastisk värld«. Internet är ett medium, inte en plats!
Min avsaknad av kommentarer till min frånvaro eller andra nyliga händelser är medveten och beror inte på att jag ignorerar det eller inte anser det vara viktigt. Jag ville ny-starta med något neutralt helt enkelt.
Jag tittade lite på handgranats kod för att undersöka om det ens var någon vits att jag började plugga Perl för att lägga till en block-quote-tagg. Det tog mig fem sekunder att ge upp och tio att bli ordentligt illamående. Två minuter till att stänga scite?.Det känns som om jag borde företa mig något lite mer realistiskt och genomförbart. Som till exempel att bli bättre än Mentar på att encodea anime eller knäcka kopieringsskyddet på Nintendo Wii utan att ha tillgång till konsollen själv.