Det här är en ruta från sidan 74 i seriealbumet giallo, tecknat av Mikael Tomasic (manus: Pidde Andersson). giallo gavs ut av Optimal Press och trycktes på Västergötlands tryckeri i Skara år 1994. ISBN: 91–88334–10–4.
Jag (Blenda) tänker mig att den kan bli vår tids Mona-Lisa.
- trodde Ellen Feiss var vår tids Mona Lisa.
- Jo, det är kanske lite mer troligt. —Blenda
- Men den skulle kunna bli vår tids The Kiss (Gustav Klimt). —Blenda
- troligt? ← denna har legat på hgr skitlänge, även en uppföljare.
- Jo jag vet, men jag gillar Tomasics bättre eftersom den är snyggare + mer unisex —Blenda
- Det finns även denna. Har kluvna känslor till den eftersom den är lite heteronormativ men ack så snygg. —Oeoe
- är det inte lite heteropresumtivt att se på bilden så? —Myran
- hetero betyder olika. de på bilden är olika.
- aha. med den bokstavligheten, hur mycket homo-nånting finns det då? —Myran
- båda de två tidigare nämnda bilderna till exempel.
- homo och hetero? du ser mer än jag. —Myran
- Ja, det verkar så.
- Ännu en kyssbild som jag tänkte ha med i ett fanzine på den tiden.
- jag försökte googla fram Bror Hjorts målning »Kärlekspar«, av ett par som delar ansikte, men hittade den inte. den är annars en mycket fin bild i genren. —Myran
Homosexuell betyder likakönad relation. En sådan kan ändå vara heteronormativ, för en given definition av hetero - t.ex. könsroll. Exempel: en klassisk butch/femme-relation kan ha starka heteronormativa drag.
Jag använder den naiva definitionen »normativ« = »vad man tar för givet« ovan. YMMV.
- Jämförs två godtyckliga personer går det oftast att säga att den ena är mer »maskulin« och den andra »feminin«, om man letar efter såna skillnader. Jämför man bara bilder av personer kan det bli svårare. Bilder som dessa är det inte lätt att hitta könsroller i. de är ju nästan symmetriska. det jag menade med »heteropresumtivt« är att förväntar man sig inte skilda kön ser man dem inte. heteronormen ligger i betraktarens ögon eller nåt. —Myran
