En nätdemonstration mot mjukvarupatent pågick mellan 2004–06–08 till 2004–06–13 på initiativ av FFII. Den är till för att informera väljare som ska rösta på EU-parlamentariker att rösta på de som är emot mjukvarupatent och som tänker rösta emot EU-ministerrådets nuvarande förslag som röstades igenom av EU-ministerrådet den 14 maj 2004. I höst ger EU-parlamentet den avgörande rösten om mjukvarupatent ska legaliseras i Europa. Svenska FFII har sammanställt en lista på vilka svenska EU-parlamentarikerkandidater som står för vad.
År 2003 röstade EU-parlamentet nej till mjukvarupatent, men trots det har frågan tagits upp på nytt och röstats för av EU-ministerrådet vilket kör över EU-parlamentets beslut.
Vad gäller idag?
Idag är läget att mjukvarupatent finns i USA, och de har visat sig ha förfärande konsekvenser där.
I Europa är situationen komplicerad: mjukvarupatent har i och för sig inget stöd i lagen, där det tvärtom uttryckligen står att datorprogram inte ska vara patenterbara. Trots det har det Europeiska Patentverket under ett antal år haft en praxis som gjort att man beviljat 30 000 sådana patent i alla fall.
Hur kan de göra det? Läs mer om det juridiska spelet och om patentjuristernas bitvis ganska komiska argumentation.
Men hur underhållande man än kan tycka att de här spetsfundiga krumbukterna är finns det en allvarlig verklighet bakom.
Datorprogram skyddas idag av upphovsrätten, i enlighet med flera internationella konventioner. De viktigaste av dessa är Bernkonventionen, The WIPO Copyright Treaty och TRIPS.
Bland mycket annat reglerar de här konventionerna en upphovsmans rätt att fritt förfoga över sitt verk, exempelvis att fritt publicera det om hon så önskar. Men om mjukvarupatent blir lagliga i Europa har den som har skrivit ett dataprogram inte längre kvar rätten att fritt publicera det, om det skulle visa sig att programmet inkräktar på någons mjukvarupatent.
Författare av datorprogram kan komma att bli klassade som brottslingar bara för att de publicerat något de skrivit. Så alldeles bortsett från de allvarliga ekonomiska konsekvenserna som mjukvarupatenten skulle innebära om det blev verklighet, så är det dessutom en fråga om yttrandefrihet för programmerare. Och om man bestämmer att man kan bortse från de internationella konventioner som skyddar just programmerares yttrandefrihet för att det finns så starka ekonomiska intressen som vill det, vilken blir då nästa yrkesgrupp som drabbas?
Därför:
Respektera TRIPS! »Nej« till mjukvarupatent! Källa: [ffii.se - Föreningen för en fri informationsinfrastruktur - Juridik http://www.ffii.se/dokument/index_juridik.html]
Den 27 augusti 2003 höll Association for the Promotion of a Free Informational Infrastructure, FFII1, en demonstration vid Europaparlamentet i Bryssel mot de nya direktiven.
Innan ministerrådets beslut den 14 maj 2004 hölls massiva [demonstrationer på flera platser runt om i Europa. http://demo.ffii.org/]