Så här kan det t.ex. se ut:
- Statssocialismen, fascismen, storskalig direktdemokrati, statskapitalismen etc. (Exempel: EU, Kina, Sovjet.)
- Federalismen.
- Anarkismen.
För bakgrund till figuren, se Historical Maps of Computer Networks och Internet Pioneers: Paul Baran.
Diskussion
(Är inte EU lite som #2 för tillfället?) (Nej. Alla måste lyda.) (Subsidaritetsprincipen inom EU innebär väl att en uppdelning av olika politiska nivåers beslutsrätt i frågor gjorts (eller bör göras)? Dvs, idén är att 2:an ska gälla, eller? Rätten att eventuellt dra in den tillkommer det centrala parlamentet, men rätten att förändra beslutsordningen tillkommer demokratiska församlingar i alla dess former. Och om allas lydnad är något problem som de olika bilderna graderar, så borde anarkismen visa på prickar utan koppling till andra prickar. Annars kvarstår att alla binds till en form av lydnad, vilket kopplingarna mellan prickarna väl innebär? Allas rätt att INTE bindas till någon form av lydnad är väl central inom anarkismen? /Kent)
- Jag är inte bunden till wallenberg eller bonniers men denne/dessa påverkar mitt liv ändo. Prickar utan koppling till andra prickar innebär asocialt beteende, människor kommunicerar vad nån än vill eller tycker om det.Vad jag vet kan sverige tex bli tvingat att göra som eu säger annar så jävlar. Medans på den tredje bilden så påverkas prickarna av andra prickar i deras omgivning, inte någon i centrum för uppmärksamheten :P — Evul Troll
- Kent, du har kanske rätt; men traditionellt sätt brukar federalismen vara organisation »underifrån«, det är inte så jag upplever EUs maktstrukturer. Strecken är inte direkt lika med lydnad, heller. Det handlar om organisationsformer och kommunikation, inte underordnande. Läs ett streck som »samarbetar med«, inte »lyder/bestämmer över«. Bilderna är heller inte en gradering av objektivt »bättre« eller »sämre«, heller; bilderna är från början nätverksschemata där den tredje, ahierarkiska (»anarkistiska«), visade sig vara mest feltolerant. —Sunnan
- En intressant observation är att även en icke-kapitalistisk (arbetsköpande) marknadsekonomi kan platsa inom kategori 3, inte bara den gåvoekonomi jag själv håller som ideal.
- En annan tolkning av strecken kan vara »berörs utav«.