om gabriels »Worse is Better«-idé
»Worse is better« handlar om vad som har varit mer evolutionärt fördelaktigt trots att kvaliteten inte är så bra. T.ex. den typen av programmering som Suckless förespråkar, det har historiskt sätt visat sig vara väldigt bra ur ett evolutionärt perspektiv—Unix lever. RMS var smart som baserade GNU på Unix. GNUs versioner av unixprogrammen är mkt krångligare än vad unixversionerna är men Unix-modellen är så flexibel att den tål att vi lyxar till det med gnu-programmen.
- Hmmm, det har jag inte tänkt på, intressant. finns det nån text om hur »worse is better« fungerar rent evolutionärt? —Spambot 555
- här finns allt om worse is better (ledsen att jag inte hunnit svara innan) och första texten Lisp: Good News, Bad News, and How to Win Big har en del om dessa evolutionära förutsättningarna som finns kopierad här. Som vanligt reder en.wp ut begreppen. N.b. att RMS/GNU-implementationen av Unix går i från w-i-b på flera sätt—GNU-versionerna av programmen är mycket mer kompletta/robusta för stora datamängder—men inte helt, det är ju fortfarande C / plaintext.
På samma sätt kan marknadsekonomi fortfarande finnas idag. Worse is better. Det suger men det har hittills varit det som varit det system som evolutionärt besegrat de andra systemet. Det har varit bättre för systemet, inte nödvändigtvis för människorna i det.
Härket med allt för många lager av abstraktion t.ex. xul och php och sånt, det kan nog finnas ett tag, det är inte Unixigt men det har andra fördelar. Däremot blir jag lättad, jag tror inte att apple app store kommer leva i all evighet så länge vi har någorlunda öppet samhälle. Å andra sidan så kanske det slutar vara öppet om det blir mer och mer app-store/face-book–aktigt.