Tolerans

Vill vi ha ett öppet, välkomnande, inkluderande och mångsidigt samhälle är tolerans väldigt viktigt. Samtidigt finns det saker som aldrig bör tolereras. Det är naturligtvis gränsdragningen mellan det som bör tolereras och det som inte ska tolereras som är knepet.

• jag ser inga riktiga exempel på saker som inte kan tolereras, fram med dem! diskussion kring detta känns jävligt viktigt. —barley
• Det var inte jag som skrev texten, men [min lista på saker jag inte kan tolerera]? är jävligt lång. Jag ser ingen mening att börja tjafsa om specifika exempel. Paranoid (ursäkta, »inbillat förföljd«) som jag är, tror jag att Myran skrev texten bara för att dissa (ursäkta, »klanka på«) utländska ord i skrift. Intolerance-Sunnan
• det är bara så crazy med »anarkister« som diskuterar saker som inte kan tolereras. det blir så jävla impotent liksom. —barley
• För det första så diskuterar jag inte saker som jag inte kan tolerera, inte just nu i alla fall. För det andra bygger hela anarkistiska grundidén på att hierarki är negativt. Anarki = anti-hierarki.
• Hilfe! Jag skrev sidan för att jag känner att toleransen är mycket viktig, men jag har svårt att riktigt få kläm på den. Exemplet med utländska ord skulle visa på min egen intolerans. Jag har ju inte riktigt nöjt mig med ögonplåster. (»Dissa« är fö ett exempel på ett låneord som tack vare lite försvenskning funkar tippen-toppen. Sånt gillar jag ju.) —Myran

Bra tolerans

»Ditt liv är meningslöst om du inte blir kompis med Osiris! Jag gråter av smärta när jag tänker på att du inte vill ha Osiris i ditt liv. Men är du inte intresserad tar jag min Osirispamflett och går.«

»Mina ögon blöder när jag läser dina texter med utländska ord stavade helt utan respekt för det svenska språkets konventioner. Dessutom går de sönder i bestämd form plural. Men det är ofint att fingra på din dagbok så jag köper ögonplåster istället.«

»Hur kan du vilja springa omkring med såna där molekyler i ditt blod? Fattar du inte att din själ skrumpnar och dina tänder lossnar? Men eftersom det är ditt blod slänger jag dig inte i min jordkällare.«

Dålig tolerans

»Ditt liv är onödigt hårt när du låter din chef pissa på dig på kafferasten. Det smärtar mig att du står ut med det för att du är så karriärkåt. Men eftersom du är en aningslös pissliberal tar jag min fackpamflett och går.«

»De där molekylerna du stoppar i ditt blod gör dig trist och dryg. Dessutom är jag orolig för din hälsa. Men jag vill inte klaga på mina vänner så jag håller käften.«

• men vadå det är väl skitbra att man tolererar sånt beteende. men man kan ju självklart både tolerera det och informera om alternativen. att sen kalla någon »aningslös pissliberal« känns ju inte direkt tolerant. och man behövere ju inte klaga på sina vänner för att man är orolig för deras hälsa. man kan ju bjuda på middag istället, tex. —barley
• Toleransen tar sig ett dåligt uttryck om det innebär käfthållande (i fallet med den franske knarkaren) eller utestängande (i fallet pissliberalen). Det är inte toleransen i sig som är dålig, det är (i de här fallen) konsekvenserna. Men jag har också svårt att se varför de »bra« exemplen är »bra«. —Sunnan
• Du förstår vad jag menar med de dåliga exemplen. Berätta gärna mer om vad du tycker om de »bra«. —Myran
• Om Osiris verkligen är frälsaren borde man berätta detta, etc. —Sunnan

På grund av detta är det dumt att göra kategoriska uttalanden om tolerans av olika slag.

Finns det ett mönster?

Det är värt att tänka på.