För ett tag sedan så utspelade sig följande replikskifte (över en indirekt kommunikationskanal och utdraget över tid):
Provocerande paria: Alla är nakna under kläderna!
idioten Tuss: Inte jag, jag har ju alltid min kropp på mig!!!!!
Här kan man se att idioten Tuss använder sig av den helt värdelösa kropp/sinne-dikotomi-tanken som är typ flera hundra år gammal och komplett värdelös. Bland annat förutsätter den, helt ur luften, existensen av någon slags fristående själ som inte har med kroppen att göra. I själva verket kan inget »jag« separeras från kroppen (och dess kontext). Detta gör förstås inte parians tautologi mindre märklig (definitionen av att vara naken är ju att inte ha några kläder på sig!), men svaret är verkligen puckat.
Jag har funderat lite på varför nakna kroppar är så jobbiga. Min hypotes är att det handlar om tolkning och förmedlande. Kläder ger en slags grov tolkningsguide till kroppen föreställer jag mig. Detta förklarar också varför en baddräkt med en rätt djup urringning inte är »dålig« eller »jobbig« på samma sätt som något annat plagg med lika mycket urringning; baddräkten förmedlar något annat. Men nakna kroppar är jobbiga på helt andra sätt; de säger inget.
Om hypotesen stämmer så borde det gå att skaffa sig en tolkningsram för nakna kroppar och på så sätt lösa problemet. Men, samtidigt finns det ju en hel nivå med tolkningsregler för kroppar! Som bland annat kommer tillbaka när man betraktar sin egen kropp. Detta leder till nästa hypotes: om man accepterar det Butlerska påståendet att kroppen i sig är meningslös så innebär det ju att det inte är sin kropp man hatar, utan det man tänker (och det man tänker att andra tänker) om den när man betraktar den. T.ex. är penisar intimt förknippade med sexuellt våld och/eller att utgöra ett (sexuellt) subjekt (parentesen är för att många former av subjekt-varande medför en lång rad ganska obehagliga krav).
- tuss ta det lugnt med det där fortsätt bara vara påklädd och bland påklädda personer tills du mår bättre. jag var i övre tjugoårsåldern när jag blomstrade upp vaana ine wnt fbz iryzn qvaxyrl, fgben oevyybe bpu geöwbe, ah ivfne wnt zvan gnag-ora v xbeg-xbeg!!!! qnafne anxra gvyy qr slen söefgn yågnean cå jrrmref oyå fxvin. det är liksom ingen stress. jag tror denna sexskräck är vanlig bland så autistiska personer som större delen av hgr. ps ett filmtips på detta ämne är långfilmen short bus
- jag uppskattar denna uppmuntran. —Tuss
- Förresten kanske vi borde byta ut sloganen till »varierande grader av autist-wasteland«
Patches welcome.
Förresten så gjorde jag följande utkast till ett tröjtryck: http://eval.nu/dropbox/valeriesolanasismyhomegirl.svg
P.S jkba snälla DS på denna text!!!
- »jkba snälla DS« var har vi hört det förut just det nürnbergrättegångarna!
- HAHAHAHAHAHA