ps ett bra alternativ till yttrandefrihet är att hålla käft!!!!
Se Handgranat som en sandstrand. Man kan skriva vad som helst, men ibland spolas det bort av turister med högtryckstvätt. På framsidan slår »vågorna« oftare.
Handgranat har inga »lagar« i ordets egentliga betydelse — men vi är inte heller skyldiga att låta allt stå kvar.
Anarki är frihet under ansvar. Det är ok att provocera, om du tror att det leder till något positivt.
- Fungerar detta ?
- Ja, det är väl soft.
Både anarki och struktur behövs..Sida vid sida. Precis som yin och yang.. Rörelse och stillhet i samspel
- Anarki = icke-hierarki. Struktur är ortogonalt med detta.
- Jag tycker det är lite tokigt att kalla det hirearki. Jag menar, filsystemet jag använder är hierarkisk. Är det då emot anarkismens tanke? Hierarkiska maktstrukturer är väl en bättre benämning på vad anarkismen är emot? —Blx
- Finns det ens icke-hierarkiska filsystem som man kan använda?
- De första filsystemen var inte hierarkiska vad jag vet, men det är lite off topic. —Blx
- Ett »anarkiskt filsystem« är ett icke-hierarkiskt (kan tänka mig åtskilliga varianter). Men det är väl samhället man diskuterar i första hand. Men det är klart jag tycker att det är cool med anarkiska protokoll och organisationsformer. —THEORA GULDHÅRA
- Men måste anarki betyda icke-hirearki?
- Ja.
- hirearki är riktigt smidigt ibland, som till exempel fluxboxs hierarkiska högerklicksmeny,
- Men använd då inte en anarkisk högerklicksmeny om du föredrar en hierarkisk. Det skadar väl ingen annan och påverkar inte huruvida du är en (samhälls-)anarkist eller inte.
- jag tänker mer på anarki som icke-makt, att ingen har makt över någon annan.
- Och hierarki betyder ungefär makttrappa eller »helighetsmakt« (ordet har rötter i prästerskapet).
- Vad är makt? Foucaults mikromakt-pladder är ju intressant. Makt finns överallt. Kan man ens föra ett samtal utan att utöva makt, eller ens existera? — ollon-akademikern
- Sen är ju självklart icke-hirearki att föredra i många andra avseenden, som i ditt exempel med organisationsformer. —Blx
våga tro bara
- No! No faith in the Party, no faith in the masses, no faith in God and no faith in the ruling class!
- Jag har hört »not blind faith, but intelligent devotion« —E
eller våga låta bli att tro, tja varför inte
Oooh, folket skriker om anti-copyright (!!!) och öppen mjukvara men den grå massan kan trots detta inte använda något som inte är förkonfigurerat i windows. Konformism genom lättja, skalla ropen.
- vad fan menar du!!!! rätten till lättja ska alltid försvara!!! du får väl förkonfigurera det själv åt dem din jävla lamf!!!! —Sunnan
Folk tjatar om yttrandefrihet men vägrar sverigedemokraterna att yttra sej öppet, yttrandefrihet under vissa former eller? - → Thelastpatriot
- Jag håller med, det borde vara fritt för Sverigedemokraterna att yttra sig fritt. Lika fritt som det borde vara för alla som inte tycker att högerextrema partier med osunda åsikter är jättebra (aka alla som inte är inavlade lantisar) att slå in skallen på dessa »demokrater«. (obs rätt konstigt riktad ironi, omöjligt att avgöra åt vilket håll)—LqR
- jag kan verkligen inte acceptera sverigedemokraterna. jag spelar gärna samba så att sd:s människofientliga propaganda dränks i synkoperat oljud. tycker inte sd:s rätt att få säga vad de vill väger tyngre än människors rätt att slippa bli kränkta. jag älskar invandrare och sd kan onanera med sin sverigeflagga någon annanstans. —Milver
- måste det vara samba man spelar för att få sätta gränser för yttrandefriheten? duger annan musik? —Kalypso
- nej anything goes, kalypso, as long as it is loud and noisy. —Oeoe
- »sverigedemokraterna«??? sossarna, nd och högern har ju redan anammat 90% av deras rassepolitik, känns som värsta underdriften att prata om detta parti i dag när det finns div. nazi-grupper + den stora mainstreamrasismen som genomsyrar allt